Вот читаю все сплетни в сети интернет, высказывания по поводу когда закончится этот весь кошмар на Донбассе и когда будет завершение катаклизма на Востоке? Как сказал некий персонаж из старого доброго фильма, «Восток дело тонкое». Восток это не государства, это клановая система, границы между странами там прочерчены по земле, но не по границам проживания того или иного народа. Именно по этой причине и есть постоянно притязания у одних государств к другим. Шииты с сунитами не могут поделить пространство, персы с европейцами, все очень запутано на территориальной почве. Изначально конфликта можно было бы избежать, если бы страны, которые в этих местах в прошлые века держали колонии не заботились бы только о своих прибылях, а думали о народе. Но увы Англия уйдя из Индии оставила точку кипения в виде Пакистана, который по сути был частью большой Индии, но стал некой занозой у кого то в одном месте. Все на протяжении веков делалось западными странами так, чтоб на Востоке постоянно тлел конфликт, пусть он будет на почве территориальных претензий, или на этнической основе или даже на экономической, все равно, главное чтоб был. Чтоб в районе где много нефти и газа, где тепло и солнечно не было стабильности. Нет стабильности, нет денег! Точнее они появляются и уходят в спокойные районы Земли. Деньги любят тишину и стабильность. Если на Востоке будет стабильность, то потоки нефтедолларов не будут так полноводны и не пойдут в США поддерживать экономику, которая живет на экспорте инфляции. Кроме того, пол Европейских стран живут в долг, а те страны где идут постоянные воины, как раз самые большие их должники. Замкнутый круг, но так и есть. Более того, в Европе привыкли тратить больше, чем зарабатывают, разницу где то нужно брать? А где? Там где можно по дешевке скупить что то, наварить себе и еще продать с выгодой? Там и кроется глобальный интерес западных страна. Вовсе не нужна Америке наступательная армия:) Она есть, но она нужна лишь для того, чтоб разжигать конфликты по всему миру и делать весь мир нестабильным. Все в таком случае смотрят на США, как на оазис мира и процветания. Пока такая тенденция в мире будет существовать, так и будет. Было бы, но вот санкции и война в Украине все перевернуло к верх дном. Обама Америку подставил по полной, он думал, что нестабильность можно еще и на восток славянам экспортировать, но увы, его вовремя раскусили и дали по «шапке»! Все пишут, что война на Украине началась по причине того, что тут якобы сланцевый газ на Востоке страны. Да он там есть, но его так мало, что овчинка выделки не стоит. Газа больше на шельфе в Черном море, в 50 км от Одессы газ уже можно добывать и гораздо более дешевым способом. Так, что сланцевый газ не причина, причина в нестабильности. Нужна была нестабильность в Европе, чтоб подорвать евро, подорвать рубль и заставить капиталы двигаться в стабильную Америку, которая без них со своим внешним долгом долго не протянет. Вот причина войны на Украине. Нашли гнилую элиту и решили попробовать все с ног на голову поставить. Поставить временно можно, но все это требует поддержания и вливания денег, а платить ни кто не хочет. Так что нестабильность в Украине как кукла неваляшка скоро станет той же «стабильностью», что была в период Януковича, но с одной поправкой. Денег из страны выкачали довольно много, кредитов дали много, теперь можно и про стабильность говорить:)) Страну посадили на долговой крючок и теперь нужно как то ее реанимировать, «Коза должна молоко давать», а не прочить денег на газ к зиме или на войну с Донбассом. Это если кратко по поводу того, что же заставило Запад создавать нестабильность в Украине используя гнилой электорат и гнилую, продажную элиту. Все что влево от темы и в право, все это уже расширение темы, можно пообщаться и на тему олигархи и их интересе в процессе и национализм и его связь с темой, но все это уровнем выше, копать нужно в глубь, чтоб понять суть конфликта на Украине. Если мы поймем в чем суть, то возможно будем двигаться в правильном направлении, чтоб искоренить все последствия того что сейчас происходит в стране. Сейчас как то замолчали про Украину, все переключились на Сирию. Всем по всем каналам в уши заливают, что война в Сирии это освободительная война, противники этой темы льют в СМИ иное, по их мнению, все дело в агрессии Асада и якобы он виновен, что в стране такой катаклизм. Что если его убрать, то будут все в шоколаде. Как не крути а правительство Асада 4 года держится, воюет, и оно легитимно, оно избрано народом. Запад хочет с Сирии сделать то что он сделал с Ливией, то что пытается навязать Тунису и другим арабским странам. Если бы Россия не помогала Сирии, то Асад так долго бы не смог сопротивляться радикалам и умеренной оппозиции под знаменами ИГИЛ. Если рассматривать позицию России в далекой перспективе, то суть сводится к ослаблению влияния доллара на мировую банковскую систему, то бишь создание двух полярного мира. Чем меньше будет районов с нефтью и газом под контролем США (цена доллара привязана к цене нефти), тем труднее будет экономике США, тем меньше Америка будет совать нос туда куда не нужно, а будет латать дыры в своем бюджете. Вы спросите, а какой смысл в Сирии для США? Там ведь нефти немного? Как раз все наоборот и именно нефть стала причиной того, что США развязали войну против законного правительства Сирии. В относительно далеком 2013 году западные СМИ сообщали, что в Сирии норвежская компания Ansic обнаружила нефть. Ни кого это не удивило, все видимо потому, что нефти и так в Сирии достаточно добывается. Первая скважина в Сирии была пробурена в 1974 году и с того самого времени страна является экспортером черного золота. Есть в Сирии и газ, так что как раз дешевые углеводороды и стали тем камнем преткновения, ради чего и Европа и США решили бомбить несговорчивого Асада. Не хотел он делиться с Европой дешевым газом, все хотелось ему торговать по рыночным ценам, вот и напросился на войну. Как вы думаете было бы там газа мало, кто бы войну затевать стал? Никто! Следовательно газа в стране валом, нефти валом, но мало кто пишет про это. Втех водах возле берегов Сирии, где сейчас стоит российский флот нашлось 14 крупных месторождений черного золота.

Сирийские запасы нефти превышают все ресурсы Арабских Эмиратов

По предварительным оценкам запас нефти тут более 37 миллиардов тонн. Вы наверное скажете, а много ли это!? Много! и очень много. Если почитать, что пишет Википедия про запасы нефти в Саудовской Аравии то там разведано уже порядка 36 млрд. т., в Кувейте — 14,28 млрд.т., в Ираке — 15,7 млрд.т., ОАЭ — 14 млрд.т. Это старые цифры за 2006 год. Что касается сирийских запасов на шельфе, то они кроме того что очень большие, они залегают на глубине всего 250 метров, добывать на такой глубине нефть не дорого, ее себестоимость будет крайне низкой, возможно даже самой низкой в мировой практике. Если в Саудовской Аравии даже при цене в 5 долларов за баррель есть прибыль, то в Сирии возможно этот показатель еще окажется ниже. И теперь кульминация, новость появилась в прессе в 2010 году, а на следующий год по весне в Сирии уже стартовала гражданская война. Вот такие предпосылки к войне в Сирии на самом деле имеют место быть.