Хочу немного порассуждать о современных браузерах. Их развелось великое множество, но приемлемой конфигурации для себя я так и не нашел. Может быть плохо искал, а может просто не находил того что именно мне нужно, но факт остается фактом, браузерами я не доволен всеми!
Начнем обсуждение браузера Опера!
Опера очень шустро работает мало кушает ресурсов при том же количестве открытых окошек, но очень не удобная штука для работы. Виной всему закрытость кода и не желание впускать в разработку сторонних программистов. Я в принципе согласен, но вот если бы в оперу интегрировать пару интересных мне приложений ей бы цены не было. Да кстати современная опера довольно сильно стала грузить компьютер и я пользуюсь старыми вариантами Оперы, она шустрее работает и памяти кушает как я сказал не так много. У меня ноутбук с оперативкой в 2 гектара и если у меня открыто 20 окошек, и я работаю со всеми, то памяти потребляется 300-400 Мбайт, что в принципе меня устраивает и можно параллельно работать и в Фотошопе.
Второй на повестке дня браузер это Експлорер:)
Одно название чего стоит:) Старые варианты этого браузера вообще были конченные, а вот что касаемо новых релизов Эксплоера, так тут вообще вопросов нет;) Тормоза у него вообще уникальные... Я провел статистику посещаемости клиентами одного из интернет магазинов Луганска и пришел к выводу, что больше всех приходит в магазин используя браузер Фйерфокс, потом идет опера, а потом Ехплоид:) Вы не задумывались почему люди приходя скажем в магазин электроники используя браузер больше всего страницу вхождения используют как выходную страницу? Все дело в том, что браузер Иксплорер просто долго грузится и не потому, что сайты тяжелые или скрипты долго обрабатываются, все потому, что пока Эксплорер не загрузит все ява скрипты он страницу к показу не выдает. А люди по натуре не терпеливы и просто покидают магазин. Вот вам не хитрый ответ на вопрос почему не любят так этот браузер бизнесмены, потому, что он им ?ломит клиентов? и теряется выручка.
Теперь пришла очередь моего самого любимого браузера, но не самого проворного и самого удобного. Файрфокс достаточно популярный браузер и его популярность с каждым годом растет и крепнет, но мне не нравится некоторая тенденция которая у этого браузера начала проявляться в последнее время. Раньше я использовал старую версию, очень старую версию этого браузера и был доволен на все 100%, но вот на работе системный админ поставил новую версию и для меня наступили кошмарные дни, правда они длились не долго, а именно до тех пор пока меня не вызвал шеф и не спросил: ?Почему я не успеваю делать работу в последнее время??, ответ я сформулировал просто и понятно и в результате мою машину (компьютер) отдали мне в полное распоряжение, админ только сеть настраивает, и больше не лезит ни куда. Я снес последнюю версию файрфокса для начала и стал пользоваться старой, и все пошло как по маслу. Можно конечно было бы купить пару линеек DDR памяти для своего компьютера, но кто же будет вам ее покупать? А 2 гектаров не хватает для нормальной работы дизайнера скажем с двумя сразу программами. Я постоянно имею в трэе до десяти открытых приложений и если они суммарно используют порядка 400 Метров памяти, то Файрфокс жрет все 900 Метров и остается сущие пустяки, а все, что есть работает ужасно плохо.
То что с каждым годом запросы Файрфокса растут это не секрет, один плугин для флэш анимации кушает до 140 метров оперативки, вот и думайте, как в таком браузере работать? Это самая плохая черта Файрфокса, он очень много потребляет ресурсов.
Последнее время стало много попадаться публикаций о данном браузере и пишут что Beta 4, стал меньше кушать, а работать проворнее, и все это якобы из за того что браузер Файрфокс стал использовать новую методу работы с памятью. Все это росказни далекие от реалий нашего бытия. Если у вас 4 гектара памяти, то вы не задумываетесь, о том, что у вас работает и сколько окошек открывать, а в моем случае такого не получается и я стараюсь минимизировать потребление ресурсов каждой запущенной для работы программой. Если некоторые программы не держат массу обрабатываемой информации в оперативной памяти и складируют в кэше, так это замечательно, а вот Файрфокс какого то рожна складирует все в кэш и что характерно постоянно все что там есть просматривает и обновляет. А не проще ли было бы все хранить в кэше и обновлять при запросе к странице? Господа разработчики, вы видимо думаете как то иначе или вы вообще не работаете на своем браузере? По крайней мере складывается такое впечатление. Если я не прав, то как можно объяснить такой факт: ?У меня открыто 15 окон в Фйрфоксе, после часа работы памяти он потребляет все больше и больше и доходит до 900 метров?. Аналогично браузер Опера с таким же числом открытых окон работает у меня параллельно и потребляет ресурсов в трое меньше. В чем проблема? В том, что код оперы оптимизирован и работает более проворно не кушая лишних ресурсов или в чем? Вот теперь я понимаю, почему разработчики браузера Опера не разглашают свой код, потому, что именно этого не достает в браузере Файрфокс (имеется в виду быстроты и минимальности в потреблении ресурсов)....
И наконец то всеми любимый браузер от Гугле. Он всем хорош, но уж больно шустро занимает каналы интернета и если работает Хром, то все остальное отдыхает. Он просто гонит много пакетов по сети, куда то... Да еще и ко всему не поставить на него большинство приблуд, что тоже я считаю минусом данного браузеря, хотя скорость у Хрома завидная, и даже Опера порой отстает в показателях, хотя использует свои прокси сервера для сжатия трафика. Я бы пользовался браузером Хром, если бы он поддерживал установку тех аплетов, что можно поставить на Файрфокс и Эксплорер, но увы, пока такое мне только снится, но раз снится, то скоро я буду путешествовать и работать возможно на платформе Хром, но это только предположение, а пока же я мучаюсь со своим уж очень аппетитно кушающим оперативку браузером Файрфокс!